Die Einspeisevergütung war lange ein entscheidendes Instrument, um den Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland voranzutreiben. Doch die Diskussionen um ihre Zukunft haben mit dem Ende der Ampel-Koalition eine neue Dringlichkeit gewonnen. Während die Kosten der Einspeisevergütung den Bundeshaushalt zunehmend belasten, wird die neue Regierung gezwungen sein, Maßnahmen zur Anpassung oder Abschaffung dieses Systems umzusetzen. Dieser Wandel hat nicht nur Auswirkungen auf den Energiemarkt, sondern auch auf den Versicherungssektor.
Hintergrund: Warum die Einspeisevergütung reformiert werden muss
Im Jahr 2024 betrugen die Kosten für die Einspeisevergütung knapp 17 Milliarden Euro, wie aus dem EEG-Konto hervorgeht. Diese hohen Ausgaben resultieren aus garantierten Strompreisen für Anlagenbetreiber, die unabhängig vom aktuellen Marktpreis ausgezahlt werden. Besonders problematisch sind sogenannte negative Strompreise, bei denen der erzeugte Strom zeitweise weniger als null Euro kostet. Dies wird durch strukturelle Probleme im Stromnetz und den schleppenden Ausbau von Übertragungsleitungen verschärft.
Die Ampel-Koalition hatte vor ihrem Ende ein Gesetz vorbereitet, das diese Vergütungen bei negativen Preisen abschaffen und die Direktvermarktungspflicht für kleine Anlagenbetreiber erweitern sollte. Diese Maßnahmen wurden jedoch nicht mehr umgesetzt, was die neue Regierung nun unter erhöhtem Druck nachholen muss.
Herausforderungen für Anlagenbesitzer
Sollte die Einspeisevergütung tatsächlich reformiert oder abgeschafft werden, stehen Betreiber von Photovoltaikanlagen (PV-Anlagen) vor erheblichen Herausforderungen:
- Einnahmeverluste: Die garantierte Vergütung bot bisher finanzielle Planungssicherheit. Ohne sie müssen Anlagenbesitzer ihre Einnahmen stärker vom Marktpreis abhängig machen.
- Direktvermarktung: Die Verpflichtung zur Direktvermarktung bedeutet für viele kleinere Betreiber zusätzliche administrative und technische Anforderungen.
- Risiken durch negative Strompreise: Anlagen könnten in Zeiten von Überproduktion Verluste einfahren, da sie keinen festen Abnahmepreis mehr haben.
Versicherungstechnische Auswirkungen
Der Wandel der Einspeisevergütung hat auch direkte Auswirkungen auf Versicherungen für PV-Anlagen:
1. Anpassung der Deckungssummen
Da die Einnahmen aus PV-Anlagen künftig volatil sein könnten, könnten Betreiber die Höhe ihrer Versicherungsprämien und -deckungen neu bewerten müssen. Eine geringere finanzielle Absicherung durch den Staat erhöht das Risiko für die Anlagenbetreiber, was zu einem Anstieg der Nachfrage nach speziellen Versicherungsprodukten führen könnte.
2. Ertragsausfallversicherungen
Die Reform könnte Ertragsausfallversicherungen für PV-Anlagen wichtiger machen. Solche Policen decken mögliche Verluste ab, die durch Ertragsminderungen aufgrund technischer Defekte oder Witterungseinflüsse entstehen. Angesichts des Marktpreisrisikos könnten auch Policen entwickelt werden, die Erlösausfälle bei extrem niedrigen Strompreisen absichern.
3. Haftpflicht und Betriebsausfälle
Mit der verpflichtenden Direktvermarktung steigen die Anforderungen an die Betreiber. Fehler bei der Einspeisung oder technische Defekte könnten zu Haftungsrisiken führen, die durch eine Betriebshaftpflichtversicherung abgedeckt werden sollten.
Fazit: Umdenken als Chance
Die geplante Reform der Einspeisevergütung ist ein Paradigmenwechsel, der weitreichende Folgen für den Energiemarkt und den Versicherungssektor haben wird. Anlagenbetreiber müssen sich auf eine stärkere Marktorientierung einstellen, während Versicherer neue Produkte entwickeln müssen, um den veränderten Bedürfnissen gerecht zu werden. In dieser Transformation liegt jedoch auch eine Chance, innovative Lösungen zu schaffen, die nicht nur wirtschaftlich sinnvoll, sondern auch nachhaltig sind.
Kontaktaufnehmen 0176/22360620
Ömer Senoglu